الرئيس الأمريكي بين الرغبة والقدرة بقلم : السيد يسين

من طرف نورا نورا الخميس يونيو 18, 2009 10:21 am

الرئيس الأمريكي بين الرغبة والقدرة
بقلم : السيد يسين

صعد
أوباما إلي منصب الرئيس في الولايات المتحدة الأمريكية بعد حملة انتخابية
قادها بمنتهي الاقتدار تحت شعار التغيير‏,‏ وكان لهذه الكلمة وقع السحر لدي

ملايين
الناخبين الديمقراطيين والجمهوريين‏,‏ بعد ان طفح بهم الكيل من اخطاء
وخطايا ثماني سنوات عجاف‏,‏ من حكم الجمهوريين برئاسة الرئيس السابق جورج
بوش‏.‏

هذا الرئيس الذي استطاعت اختطافه جماعة المحافظين الجدد
الذين شكلوا جماعة ايديولوجية وسياسية شديدة التعصب‏,‏ اعلنت في منشوراتها
المعلنة ثقتها المطلقة في احقية الولايات المتحدة الأمريكية في ان تحكم
العالم منفردة وبإرادتها المطلقة إلي الابد‏!‏

جماعة لها نزعات
امبريالية وهوي صهيوني في نفس الوقت‏,‏ انطلقت من توجهات فلسفة سياسية
عدمية‏,‏ لاتري في الكذب لو استخدم لتحقيق الأهداف السياسية نقيصة
اخلاقية‏,‏ بل تعده وسيلة ناجحة‏.‏

وتلاقت اتجاهات المحافظين الجدد
الذين سبق لهم في عهد الرئيس كلينتون ان رفعوا له مذكرة مطالبين بالغزو
العسكري للعراق‏,‏ مع شخصية جورج بوش الذي نجح في انتخابات مشكوك في
اجراءاتها ضد آل جور‏,‏ ليصبح رئيسا للولايات المتحدة الأمريكية بضرب من
ضروب الصدفة‏,‏ وهو ـ كما اثبتت ممارساته ـ محدود الثقافة قليل الخبرة
السياسية متعصب دينيا‏,‏ ويؤمن بأفكار خرافية مستمدة من تأويلاته الشخصية
للدين التي لاتقوم علي اساس ـ ويكفي تدليلا علي ذلك تصريحاته التي ذكر
فيها انه يستوحي قراراته السياسية من الله سبحانه وتعالي مباشرة‏,‏ كما
انه في مقابلة شهيرة مع جاك شيراك الرئيس السابق لفرنسا ذكر له ان غزو
العراق تحقيق لقصة وردت في التوراة‏,‏ مما دفع شيراك بعد عودته إلي
باريس‏,‏ ان يلجأ لبعض المتفقهين في الدين لكي يشرحوا له دلالة هذه القصة
الدينية لكي يعرف الرجل كيف ربطها الرئيس بوش بحربه المدمرة في العراق‏!‏

جاء
الرئيس اوباما اذن حاملا راية التغيير‏,‏ لان النخبة السياسية الأمريكية
جمهورية وديمقراطية‏,‏ احست ان جورج بوش اضر بسمعة أمريكا ضررا بالغا
بمغامراته العسكرية التي ادخلها فيها‏,‏ بعد ان رفع شعار الحرب ضد الإرهاب
والتي بدأها بالغزو العسكري لافغانستان‏,‏ ثم ثني علي ذلك بالغزو العسكري
للعراق‏,‏ وقد انتقل الشعور بالسخط لدي النخبة السياسية الأمريكية إلي
ملايين الأمريكيين‏,‏ بعد ان تزايدت اعداد الضحايا بين صفوف الجيش
الأمريكي‏,‏ وبروز صور نعوش القتلي التي ترد تباعا إلي واشنطن من العراق
لدرجة ان بوش منع اذاعة هذه الصور‏,‏ بالاضافة إلي زيادة معدلات الانتحار
والهرب من الخدمة العسكرية‏,‏ بعد ان احس الجنود انهم زج بهم في حرب عبثية
غامضة الأهداف وغير محددة الوسائل‏.‏

وإذا اضفنا إلي ذلك استنزاف
الخزانة الأمريكية‏,‏ وتأثير ذلك علي الانفاق علي البرامج الاجتماعية‏,‏
لادركنا ان الشعور بالسخط علي الإدارة الجمهورية كان عنيفا‏,‏ مما ادي
بالجماهير إلي اختيار اوباما الذي اكتسح الانتخابات لانه رفع شعار
التغيير‏.‏

غير ان السؤال الرئيسي هو هل الرئيس الشاب الجديد الذي
تبني شعارات بالغة الايجابية‏,‏ اهمها الاحترام الحقيقي لحقوق الانسان‏,‏
وتطبيق حكم القانون واعتماد لغة الحوار بدلا من لغة المدافع‏,‏ قادر علي
احداث التغيير‏,‏ ام ان هناك عقبات كامنة في صميم بنية النظام السياسي
الأمريكي‏,‏ قد تحد من طموحه ولا تسمح له بالتغيير إلا قليلا؟

هذا
سؤال مهم لان الاجابة الموضوعية عليه هي التي ستحدد مدي واقعية الامال
التي علقتها علي أوباما ملايين البشر سواء في الولايات المتحدة الأمريكية
ام في خارجها ممن جذبتهم القصة الاسطورية لصعوده من اللامكان‏,‏ لكي يتصدر
كرسي رئاسة الولايات المتحدة الأمريكية بالرغم من اصوله العرقية المختلفة
التي يكشف عنها اسمه الغريب باراك حسين أوباما وظروف نشأته الصعبة التي
خاضعها بإرادة من حديد لكي يتخرج في جامعة هارفارد العريقة ويصبح قانونيا
لامعا‏,‏ ثم لكي يكون من بعد اصغر اعضاء الكونجرس سنا‏.‏

ماهي فرصة أوباما التاريخية في تغيير توجهات السياسة الخارجية الأمريكية؟

فلنعترف
منذ البداية ان ادراكات النخبة السياسية الحاكمة في الولايات المتحدة
الأمريكية للمصالح القومية الأمريكية‏,‏ من شأنها ان تحد قدرة اي رئيس
أمريكي جمهوريا كان أو ديمقراطيا‏,‏ من امكانية التغيير المطلقة مهما كانت
شخصيته واتجاهاته السياسية‏!‏

بعبارة اخري هناك اجندة تحدد المصالح
القومية الأمريكية التي تبلورت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية
عام‏1945‏ وبعد بداية الصراع الذي نشب بعد تحقيق انتصار الحلفاء علي دول
المحور ألمانيا ـ وايطاليا ـ واليابان بين الولايات المتحدة الأمريكية
والاتحاد السوفيتي‏.‏

وقد حددت الولايات المتحدة الأمريكية
استراتيجيتها مبكرا في هذا الصراع في ضوء مذهب الاحتواء‏CONTAINMENT‏ الذي
صاغ معالمه الدبلوماسي الأمريكي الشهير جورج كينان ويعني ببساطة محاصرة
الاتحاد السوفيتي عسكريا بالأحلاف‏,‏ وفي مقدمتها حلف الناتو وسياسيا
بمحاربة امتداد الشيوعية إلي مختلف دول العالم وثقافيا بشن حرب ايديولوجية
ضد الماركسية فيما اطلق عليها من بعد الحرب الباردة الثقافية التي قامت
علي اساس تنفيد دعاوي الماركسية وتشويه التجربة الشيوعية‏,‏ وتمجيد
المباديء الرأسمالية‏,‏ وتقديم صور جذابة لاسلوب الحياة الأمريكي‏.‏

ومعني ذلك ان محاربة الشيوعية كانت البند الأول في بنود اجندة المصالح القومية الأمريكية‏.‏

اما البند الثاني فهو التأييد المطلق للدولة الإسرائيلية سياسيا واقتصاديا وعسكريا‏.‏

وقد
ظهر التأييد السياسي الأمريكي جليا بعد ان أعلنت اعترافها بالدولة
الإسرائيلية عام‏1948‏ بعد دقائق من اعلان قيامها‏,‏ وهناك قصة تاريخية
موثقة تقول‏:‏ ان الرئيس هاري ترومان رئيس الولايات المتحدة الأمريكية قد
خضع في ذلك لتأثير احد اصدقائه اليهود المقربين الذي زاره سرا في البيت
الابيض يشجعه للسير قدما في طريق التأييد الكامل لإسرائيل بعد الاعتراف
الأمريكي بها‏.‏

وقد تطور هذا التأييدالسياسي لإسرائيل ليصبح عقيدة
امريكية رسمية تتمثل في توجيهات مستديمة لممثلي الولايات المتحدة
الأمريكية في مجلس الأمن باستخدام الفيتو لمنع استصدار مجلس الأمن اي قرار
بإدانة إسرائيل‏,‏ حتي لو كانت ارتكبت مذبحة ضد الشعب الفلسطيني
المناضل‏,‏ ولو كان ذلك بمعارضة كل حلفائها الذين يميلون احيانا ـ تحت
ضغوط الرأي العام العالمي ـ إلي مجرد الادانة اللفظية لجرائم إسرائيل‏!‏

وامتد
التأييد السياسي الأمريكي لإسرائيل‏,‏ وتمثل في عدم معارضتها للتوسع
الاستعماري الإسرائيلي في الاراضي الفلسطينية المحتلة‏,‏ بالاضافة إلي
تعويقها لاي محاولات دولية لحل الصراع‏,‏ علي اساس صياغة اتفاق عادل يعطي
الشعب الفلسطيني الحد الادني من حقوقه المشروعة‏.‏

بل ان التأييد
السياسي لإسرائيل وصل إلي اقصي مداه في عهد الرئيس جونسون الذي اعطي الضوء
الأخضر لإسرائيل لمهاجمة مصر في‏5‏ يونيو‏1967,‏ للخلاص من نظام الرئيس
جمال عبدالناصر الذي كان يعتبره مناهضا للسياسة الأمريكية‏,‏ ليس ذلك
فحسب‏,‏ بل وامداد إسرائيل بالطائرات الكفيلة بالحصول علي نصر سريع‏.‏

وقد
تجاوزت الولايات المتحدة الأمريكية التأييد السياسي المطلق لإسرائيل‏,‏
باعطائها مئات الملايين من الدولارات سنويا كمنح‏,‏ بالاضافة إلي مئات
الملايين من الدولارات باعتبارها قروضا بشروط ميسرة‏,‏ كانت تتحول عملا ـ
كما يقرر احد الكتب الموثقة ـ إلي منح‏,‏ لانها لم تكن تسدد اطلاقا‏!‏

معني
هذا ان التأييد السياسي الأمريكي المطلق لإسرائيل‏,‏ من ثوابت اجندة
المصلحة القومية الأمريكية‏,‏ وقد أكد ذلك بوضوح نادر الرئيس اوباما في
خطابه الذي القاه من منبر جامعة القاهرة‏,‏ حين قرر ان العلاقات الوثيقة
بين الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل ستبقي وتستمر‏,‏ بالاضافة إلي
مغازلة الدولة الإسرائيلية العنصرية بالاعتراف بالهولوكوست‏,‏ وتأييد
المزاعم الصهيونية التي اكدت انه راح ضحيتها ستة ملايين يهودي‏,‏ وهو رقم
كذبته الدراسات التاريخية والديموجرافية الموثقة‏.‏

ومما لاشك فيه
ان ضمان تدفق النفط العربي اساسا بسعر معقول‏,‏ هو احد ثوابت اجندة
المصالح القومية الأمريكية‏,‏ وينبغي الا ننسي ان الولايات المتحدة
الأمريكية اقامت نهضتها الصناعية ومبادراتها التكنولوجية العملاقة وخصوصا
بعد نهاية الحرب العالمية الثانية عام‏1945‏ علي اساس النفط العربي الرخيص
الذي لم يكن يزيد سعر البرميل منه عن بضعة دولارات في الخمسينيات‏,‏ ولم
يشهد العالم ارتفاعا في السعر إلا بعد حرب أكتوبر‏1973‏ حين توقف امداد
أمريكا بالنفط السعودي‏,‏ ومما يؤكد اهمية النفط العربي ان ضمان تدفقه من
العراق كان احد أهداف الغزو العسكري له‏.‏

ويضاف إلي اجندة المصالح
القومية الأمريكية مناهضة الدول التي قد تمثل ـ في ادراكات النخبة
السياسية الأمريكية ـ تهديدا محتملا للأمن القومي الأمريكي‏,‏ ولذلك
ابتكرت ادارة الرئيس بوش مصطلح محور الشر الذي يتمثل اساسا في ثلاث دول هي
العراق بحكم امتلاكه اسلحة دمار شامل كما زعمت المصادر الامريكية‏,‏ قبل
غزوه عسكريا‏,‏ وإيران وكوريا الشمالية‏.‏

حذفت العراق الآن من
القائمة بعد غزوها‏,‏ وتبقي بعد ذلك إيران علي اساس اتهامها بالسعي لصنع
اسلحة ذرية‏,‏ وكوريا الشمالية التي تمارس سياسة استفزازية بتجارب اطلاق
الصواريخ بعيدة المدي‏.‏

وتبقي آخرا وقد يكون ذلك أولا الحفاظ علي
المصالح الاقتصادية للمؤسسات والبنوك الرأسمالية الأمريكية الكبري‏,‏
باعتبار ذلك في قمة أولويات المصلحة القومية‏.‏

والدليل علي ذلك
انه بعد انهيار هذه المؤسسات في الازمة المالية‏,‏ لم تتورع الإدارة
الأمريكية ـ خلافا لكل العقائد المقدسة للرأسمالية في عدم تدخل الدولة ـ
بضخ‏750‏ مليون دولار لإنقاذ هذه المؤسسات‏.‏

والخلاصة ان هناك
اجندة محددة للمصالح القومية الأمريكية لايستطيع اي رئيس أمريكي جمهوريا
كان أو ديمقراطيا‏,‏ ان يغير فيها إلا قليلا وبقدر محسوب‏,‏ لان مراكز
القوة الأمريكية هي التي حددت اجندة المصالح القومية‏.‏

والسؤال
الذي يستحق اجابة عليه هو ماهي هذه المراكز التي تتحكم في صياغة وتنفيذ
السياسة الخارجية الأمريكية‏,‏ بالاضافة إلي السياسات الداخلية؟

بعبارة اخري من يحكم أمريكا؟

الاجابة ستحدد قدرة اوباما أو أي رئيس أمريكي اخر‏,‏ علي التغيير الجذري لتوجهات السياسة الأمريكية‏!‏